lunes, 10 de diciembre de 2007

Un experto acusa al IPCC de falsificar los datos sobre el aumento del nivel del mar

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en Libertad Digital que un experto acusa al IPCC de falsificar los datos del nivel del mar, y le responden que tuvieron que hacerlo. Nils-Axel Morner, que es el ex director del departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo, especialista precisamente en niveles del mar, ha citado varios ejemplos de lo que considera una manipulación. Uno de ellos fue reconocido por los propios expertos del IPCC. Hace referencia a uno de los estudios avalados por el IPCC, sobre el nivel del mar y las mareas en un punto de Hong Kong, que al ser un lugar de compactación de la sedimentación, "es el único que no deberías utilizar, como sabe cualquier geólogo". El geólogo incide entonces en un punto muy revelador: "He sido un experto consultado por el IPCC en 2000 y el año pasado. La primera vez que lo leí", el informe del IPCC, "me quedé sobremanera sorprendido. En primer lugar, ellos tenían 22 autores, pero ninguno de ellos, ninguno, eran especialistas en niveles del mar. Les dieron esa misión porque prometieron que darían la respuesta correcta".» La entrevista de la que ahora se hace eco The Telegraph (y que cita LD) es de este verano (puede leerse íntegra en español). Mörner ha criticado en particular que los meteorólogos del IPCC, además de no ser especialistas en nivel del mar, se basan exclusivamente en modelos de ordenador para realizar sus predicciones alarmistas sobre subida del mar, en lugar de hacer investigación sobre el terreno como hacen los geólogos. Por ejemplo, Mörner y su equipo visitaron las islas Maldivas, a las que el IPCC cita con frecuencia por considerar en peligro, y encontraron pruebas suficientes de que el nivel del mar alrededor de las islas no solo no había subido, sino que había descendido en los últimos treinta años, y de que sus habitantes habían sobrevivido en el pasado a niveles del mar mucho más elevados.
Fuente:
http://ciencia.barrapunto.com/ciencia.rss

No hay comentarios.: